虎扑体育网

视频助理裁判（VAR）仍然是足球场上备受争议的话题，而且影响早已超出德甲范围。一项由士力架委托、覆盖英、法、德、波兰和荷兰共2000名成年球迷的调研显示：半数受访者认为视频回放耗时太久；四分之一认为VAR削弱了主裁判的场上权威；近两成认为VAR多数情况下会作出错误判断；约三分之一觉得VAR介入后的判罚缺乏一致性。关于等待与容错，33%的人宁可接受场上可能出现的错误判罚也不愿长时间等待VAR，而39%反对此观点。与此同时，有37%的受访者认为视频证据提升了比赛质量，但仍有25%持相反看法。

德国足协提供的最新赛季统计在具体应用层面也透露出不少细节：在306场德甲比赛中，科隆的VAR中心共介入127次。外部统计机构对各俱乐部被VAR影响的频次和总等待时间做了归类，结果显示门兴格拉德巴赫本赛季受影响最多（12次），其次是斯图加特（10次），拜仁和弗赖堡各9次。海登海姆仅4次，圣保利、柏林联合、多特蒙德和奥格斯堡各5次，属于较少被介入的队伍。值得一提的是，不同数据源计数略有差异：有机构记录为126次，比足协数字少1次。就总等待时间而言，斯图加特全队累计因VAR延误约8.2分钟，场均延迟约49.2秒；门兴累计6.9分钟（平均34.3秒）；汉堡约6.5分钟（平均55.3秒）。按该机构统计，2025/26赛季VAR累计等待时间约为78分钟。

来自裁判管理机构的更细致数据则显示：在127次介入判例中，121次被评定为判罚正确，6次为错误。另外有9起案例中，场上裁判原本已作出错误判罚但VAR并未介入。就处理流程而言，有69次事件是裁判在边线通过场边监视器自行回看争议画面；有58次裁判没有这样做，这些情况多与半自动越位判定系统有关。收到科隆VAR中心提示后，裁判共改判118次，坚持原判9次。按类型分布，VAR介入多集中在进球是否成立（64起）、点球与否（53起），此外还有9起涉及红牌判罚与1起因身份错误引发的个人犯规纠纷。关于时长，足协给出的平均介入时长为96.7秒，而另一本统计显示为37.2秒——两者差异主要源于计时口径不同。

德乙的情况相对少一些：统计显示共有101次VAR介入，其中4次判罚被认定为错误，另有12次应介入却未介入的情况。裁判在德乙赛场上自行查看回放54次，另47次直接依赖VAR的数据（多用于判定越位）。最终裁判改判95次，坚持原判6次。德乙介入次数较少的一个重要原因是很多比赛使用的电视摄像机数量少于德甲，这使得某些争议画面无法得到充分回放或判定。德乙的介入类型分布为：51起进球判定、42起点球判定、7起红牌判定以及1起身份误判案件，平均每次介入耗时约99.0秒。